Image by neelam279 from Pixabay

今天浏览了istockphotos和shutterfly两家老牌的图片提供网站，这两家网站走的路不同，因此引发了我对AIGC内容（以图片为例）在未来和人类创作的内容的一种共存范式的思考。

istockphotos依然坚持以提供图片服务为主要业务，只是在AI时代提供了AIGC的图片。

shutterfly很早就在激烈的市场竞争中逐步转型为以提供图片的实体化产品（比如纸质的纪念册、日历本和卡片等）为主的业务。

以当前AI生成图片的会员价格为准（虽然我觉得如果能达到更高标准的话，现有的价格偏低），参考istockphotos的价格（虽然我觉得价格依然很高），这是一种人工服务走高端路线，让AI消化掉过去低端标准的产品的方向。即当前阶段AI利用算力优势和计算能力低成本优势（相对于专业摄影者），消灭掉过去行业中的低端玩家，逼迫人类走高端路线，走AI能力不能达到的差异化方向。但随着AI的进步，这条路线会越来越窄，从市场的角度，会表现为AI生成的图片价格标准和人类拍照摄影的价格标准，达到相对接近的程度。（无论是高是低）

到了后期程度，绝大多数人在智慧型产品方面成本优势和产品质量优势不占便宜，或市场非常狭小的阶段。结合AI所不能的“实体”化产品策略，为一种可能性的长期模式。比如AI未来可能可以在AIGC图片市场占据99%的份额，但在纸质化商品中，只能占0%的份额，这个区间是人类产业的生存区间。

当AI达到更进一步的机器人阶段，可以对实体市场（以纸质商品为例）形成影响的时候，实际上AI面临的社会环境制约，以及法律法规等约束人的条件，会和人达到差不多的程度（这不是说碳基和硅基生命面临一样的法规，而是程度一样）。人的市场只能从碳基和硅基本身的差异入手，如泥土和粮食，以及能源和需求等。

郄磊  ( Qie Lei )
2026.5.11 AM 5  UTC+8