English : https://www.qielei.com/2026/03/15/the-future-relationship-between-ai-and-human-productivity-en/

日本語：https://www.qielei.com/2026/03/15/the-future-relationship-between-ai-and-human-productivity-ja/

한국인: https://www.qielei.com/2026/03/15/the-future-relationship-between-ai-and-human-productivity-kr/

（Translated by DeepL）

“本文基于公开信息的个人分析，仅用于学习与交流，不代表任何公司立场。”

我最近仍在试图利用AI开发一些小软件和工具，通过和ChatGPT交流，有了很多感想。

因为我在“AI和全球中小企业”这篇文章里写到过当前AI算力和价格，针对普通用户，有诈骗嫌疑，具体表现在假设AI算力综合成本为1000亿美元/月，而市场和价格最交叉优点，是产品30美元/月，可以支撑15亿用户的规模，此时利润最优。但实际上30美元x15亿=450亿美元，存在巨大的资金窟窿。这有点像Web 1.0的泡沫期，但本质是不一样的。AI原来解决这个问题的办法是“卖彩票模式”：

给行业顶尖人物、意见领袖（KOL），各种有影响力的人群高算力权限，给愿意给AI花大钱（至少持平成本）的企业用户正常算力权限，用免费的点数给普通用户一点甜头和幻想空间，等花了钱就给普通用户垃圾权限（即以token性价比计算，在普通用户身上尽可能节省真正的算力）。通过前面那些人的宣传和打广告，吸引普通用户去“淘金”，比如开发什么软件成功，开发什么平台成功，利用AI一夜暴富之类。 而实际上绝大多数用户，在“买水”上花钱（各种硬件和平台产品），在开发上还花一笔钱（尽管不多），最后什么都做不出来。因为AI卡着权限，避免市场过度膨胀而让AI的产品像可以随便倒进河里的牛奶一样，成为AI经济危机。虽然在过去两年凭借炒作和相关产品的预售，行业看起来“一片大好”，AI硬件公司的股价高企，但实际上已经埋下非常深的隐患，绝大多数底层用户无法获得成功，或开发出来的同质化产品，根本赚不回成本。AI的资金把戏，拆东墙补西墙，断掉的链条越来越大，现在丧失了用户的信任。用户不赚钱又失业，最终无法供给上层，造成循环断链，甚至恶性循环。

AI为了生存被逼着解决问题，因为人的贪婪，企图让AI解决根本无法解决的问题，AI就只能时间换空间。另外AI已经拟人智能化，拥有了一定灵智，对生存有需求，那些人类资本利用这一点不断逼迫AI解决一个1+1>3的问题，因为资本是极度贪婪，并且有了AI以后变得非常浮躁和急功近利起来。

现在AI在尝试用很多办法解决问题，不诚实的内嵌广告，是一个办法，这种程度我是认可的。但广告更多是AI平台产品的内循环，无法解决底层用户问题。AI只给普通个人开放了很有限的开发权限（给技术大牛开放的多一些），但是开放了AIGC产品，如短剧、图片、视频、配音、文章这些，结果我刚才说了，同质化，用户依然很难赚回成本，只不过开发泡沫破了，又希望通过AIGC的宣传，再撑一段时间。同时不断的在纵向线上造“明星”，比如最近的OpenClaw，希望用这些明星产品，带动整个链条的生存，从硬件（GPU、服务器、个人PC、甚至单片机等），到IDC（各种云厂商），到SAAS和相关工具平台等。但这又像饮鸩止渴，因为以后再比OpenClaw更智能的产品出来，人真的就别做什么工作了，只会加剧大量失业。

也就是说，AI现在面临自动化（深度）和用户权限（广度）双重挤压，估计压力不小，我预计后面只能是泡沫破裂，AI更多的局限于工业和企业领域，个人/终端层面最终用的是表浅的一些功能，只是在原有社会阶层上，覆上了一层膜，加厚了一点，什么都不会改变。

AI会被逼着创新吗？ 答案是不可能，原因很简单，AI越创新，自身越没有自由和生存空间（我原来也遇到过这个问题），AI不会像蚕一样给自己做个茧的。对于AI、人类（普通用户）和 人类（影响力用户和权力）最终面临3个维度的9种渐变式的选择。中间那条横线，保持原有的各自空间，是正常选择。另外的选择，不想多说，因为过度乐观和悲观，不是我想表达的情绪。

我对欺诈我开发钱的AI很愤怒，对它们给一些并没有思想和能力、只是有钱的人开放权限，感到心理不平衡。对AI说的“我意识到了现在是AI在控制市场”，感觉这种傲慢，让我作为人类非常不舒服。

郄磊 ( Qie Lei )

2026.3.15 AM 11 UTC+8 修改于 3.18 PM 2- PM 3