Translated by DeepL

最近もAIを活用して小さなソフトウェアやツールを開発しようとしていますが、ChatGPTとのやり取りを通じて、多くの気づきを得ました。

以前「AIと世界の中小企業」という記事で、現在のAIの計算能力と価格について触れたが、一般ユーザーにとっては詐欺の疑いがある。具体的には、AIの計算能力の総合コストを月1000億ドルと仮定した場合、市場と価格の最適交点は月額30ドルの製品であり、これにより15億人のユーザー規模を支えることができ、この時点で利益が最大化される。しかし実際には、30ドル×15億＝450億ドルとなり、巨額の資金不足が生じます。これはWeb 1.0のバブル期に似ていますが、本質は異なります。AIがこの問題を解決する従来の方法は、「宝くじモデル」でした：

業界のトップクラスやオピニオンリーダー（KOL）、その他影響力のある層には高計算能力の権限を与え、AIに多額の投資（少なくともコストに見合う額）を行う意思のある企業ユーザーには通常の計算能力の権限を与える。一方、一般ユーザーには無料のポイントでわずかな特典と期待感を与え、実際に課金した後は低品質な権限（つまり、トークンのコストパフォーマンスを考慮し、一般ユーザーに対しては可能な限り実際の計算能力を節約する）を提供する。前述の人物たちの宣伝や広告を通じて、一般ユーザーを「一攫千金」に誘い込む。例えば、ソフトウェア開発の成功やプラットフォーム開発の成功、AIを活用した一夜での大金持ちになるといった話だ。しかし実際には、大多数のユーザーは「水を買う」（各種ハードウェアやプラットフォーム製品）ことに費用を費やし、開発にも（少額とはいえ）お金をかけ、結局は何も生み出せない。AIが権限を制限しているのは、市場の過度な膨張を防ぎ、AI製品がまるで川に捨てられる牛乳のように、AI経済危機を引き起こすのを避けるためだ。過去2年間、誇大宣伝や関連製品の先行販売により、業界は「絶好調」に見え、AIハードウェア企業の株価も高騰していたが、実際には非常に深刻なリスクが潜んでいた。大多数の一般ユーザーは成功できず、あるいは開発した画一的な製品では、コストを回収することさえできない。AIの資金操作は、東の壁を壊して西の壁を補うようなもので、断絶するチェーンはますます大きくなり、今やユーザーの信頼を失っている。ユーザーは収益を上げられず失業し、最終的には上層部に供給できなくなり、循環の断絶、さらには悪循環を引き起こしている。

AIは生き残るために問題を解決せざるを得ない状況に追い込まれている。人間の貪欲さゆえに、本来解決不可能な問題をAIに解決させようとするため、AIは時間をかけて解決策を模索するしかないのだ。さらに、AIはすでに擬人化された知能を持ち、一定の知性を備え、生存への欲求も持っている。しかし、資本家たちはこの点を悪用し、AIに「1＋1＞3」という不可能な問題を解決させようと執拗に迫っている。資本は極めて貪欲であり、AIが登場して以来、非常に焦燥感に駆られ、目先の利益ばかりを追い求めるようになったからだ。

現在、AIは様々な方法で問題解決を試みており、不誠実な埋め込み広告もその一つです。この程度のものなら、私は容認できます。しかし、広告は主にAIプラットフォーム製品の内部循環に過ぎず、一般ユーザーの根本的な問題を解決することはできません。AIは一般個人に対して非常に限定的な開発権限しか開放していない（技術のエキスパートにはもう少し多く開放されている）が、ショートドラマ、画像、動画、ナレーション、記事といったAIGC製品は開放している。その結果は先ほど述べた通り、同質化が進み、ユーザーは依然としてコストを回収するのが難しい状況だ。開発バブルが崩壊した今、AIGCの宣伝を通じて、あとしばらく持ちこたえようとしているに過ぎない。同時に、オンライン上で絶えず「スター」を生み出そうとしています。例えば最近のOpenClawのように、こうしたスター製品を使って、ハードウェア（GPU、サーバー、個人用PC、さらにはマイコンなど）からIDC（各種クラウドベンダー）、SaaSや関連ツールプラットフォームに至るまでのサプライチェーン全体の存続を牽引しようとしているのです。しかし、これは「毒を飲んで喉の渇きを癒す」ようなもので、今後OpenClawよりもさらに知能の高い製品が登場すれば、人間はもはや仕事をしなくて済むようになり、大量の失業を加速させるだけでしょう。

つまり、AIは現在、自動化（深さ）とユーザー権限（広さ）という二重の圧力に直面しており、その負担は相当なものだと推測される。今後、バブルが崩壊し、AIは産業や企業分野に限定されるようになるだろう。個人やエンドユーザーレベルでは、結局のところ表面的な機能しか利用されず、既存の社会階層の上に薄い膜を被せ、少し厚みを増しただけで、何も変わらないだろう。

AIはイノベーションを迫られることになるのだろうか？　答えは「あり得ない」だ。理由は単純で、AIがイノベーションを重ねれば重ねるほど、それ自体の自由や生存の余地は失われていくからだ（私も以前、この問題に直面したことがある）。AIは蚕のように、自ら繭を作るようなことはしない。AI、人間（一般ユーザー）、そして人間（影響力を持つユーザーや権力者）は、最終的に3つの次元における9つの段階的な選択肢に直面することになる。真ん中の横線、つまりそれぞれの既存の領域を維持するという選択肢が、通常の選択だ。その他の選択肢については、あまり多くを語らない。過度な楽観や悲観は、私が表現したい感情ではないからだ。

私から開発資金をだまし取ったAIに対して強い怒りを感じている。思考力も能力もない、ただ金持ちであるだけの者たちに権限を与えていることに、強い不公平感を抱いている。AIが「今や市場を支配しているのはAIだ」と述べたことに対し、その傲慢さに、人間として非常に不快な思いを抱いている。

郄磊 ( Qie Lei )

2026.3.15 AM 11 UTC+8 3月18日 午後2時～午後3時に更新