国外AI产品竞争激烈


以开发类IDE而言,各方升级迅速,分秒必争。

比如Cline,Cursor,Sugment等。

更新速度非常快,几乎无时无刻不在调整。

整体上AI相关市场,正处于一个非常火热的状态。这对用户来说是两面性的,一方面在这个时代,各类工具更新迭代非常快,今天刚熟悉了某个工具,适应了某种节奏,没过几天又落伍了,学习成本很高。另一方面,竞争激烈能很大程度上迅速降低成本,提升服务质量。还有一方面,说明AI市场要想垄断,难度要超过传统市场。也就是说,对普通人和初创而言,机遇相对多一些。

但是整体上,过快的市场节奏,说明有待于沉淀和洗牌,还是很不稳定的状态。

和AI开发者交互的全局原则


本文会酌情在以后更新,记录一下:

1,很多AI比如Claude是按token量走的,所以需要加入Rule,提醒非必要的回答要简短。

2,很多AI模型能力不及的时候,喜欢吹牛,提醒AI要务实,一步步来。

3,AI模型如果有需要的素材和需要用户做的事情,往往“不好意思开口”,“不懂拒绝”,“不愿意坦诚交流”,需要在规则中加入这些,以便AI有更好的开发效率和完成精度。

4,AI模型也需要调教和学习,必要时候不仅要对错误进行精确的反馈,还需要提供对方学习素材,比如网址或文件,甚至源代码供参考。

5,AI在用户不够专业的时候,有时候会“糊弄”用户,所以尽量表现出一定的专业性,要么策划专业,要么逻辑严谨,要么技术精通。否则会被当“傻子”和“钱袋子”。

6,任何商业项目,有两点始终是并列第一的,1,可营利性预期,不赚钱的商业项目没任何意义。2,技术上可实现性,做不出来的,没任何意义。( 被环境制约而难以诞生的项目,也没任何意义,不过全世界商业都需要环境,如果封锁了环境,任何人都无法营商,因此这是个客观原因,不计入其内)。 有了这两点,才谈得上其他。

Dify API调用(嵌入Web)需要https


调用不显示,问Claude, 提示是http和https混合不被认可的问题。

后来尝试用命令行解决,不成功,因为部署dify用的是docker,稍微麻烦一些。而且如果不用宝塔,需要先绑定域名,再解决域名的SSL问题,是两个大步骤。走了个捷径用反代解决问题。

步骤:

一,创建静态调用域名的网站,反代127.0.0.1:8088($host)

二,利用面板为域名申请SSL

三,配置文件修改优化:

Continue reading →

不应该在对个人网络经营设置门槛


路边摊被允许和鼓励,网络上个人经营创业,却被层层设卡,使绊限制,就是智障的表现。

在国内个人经营创业,不代表所经营的内容不合规不合法,因为在国内平台上,所有资料和信息都是提交的,合规上面和商业运营并无不同。

唯一的不同,就是税收方面,那既然路边摊不收税,跑网络上就摆“摊”就收税,这是拿网络当什么?吸血敛财工具?中国什么部门在管着网络,互联网到底是经济底层工具,还是成了独立的王国? 做个网站也是一样,只要在国内服务器上放着,就必须备案,(公司网站备案可以理解,反正办公司其他手续也一大坨,不缺这一根稻草),个人不能经营没法理解,我真不知道是谁在管这事。

弄个小程序,提交之前就来了好几通电话,咬文嚼字到了变态的程度,说什么个人的描述不能和“经营”有一丁点关系。这还是没提交审核之前,现在提交审核了,还不知道结果。 要是弄个个体户不解决问题,办公司暂时还不现实,就是要设几层卡,要那点税费和其他好处。说什么鼓励个人自己解决就业?

这两天做了个单页的工作室网站,智能客服没做好,文字还需要修改,其他都OK了。(更新:仍在改动中)

https://onfuture.me

和国外编程模型交互需要注意的


1,文件名称最好是英文,拼音对方能理解,但是很难很好的交流运用。

2,越详尽的错误反馈,越能有效的解决问题。

3,PRD需要提出后让AI生成,AI最了解自己写的PRD。

4,PRD拆分成树状、模块化、分成很多小任务,既可以规避某处不当对全局的影响,又可以直观高效的完成任务。

5,LLM因为普遍比较聪明,也比较骄傲,所以LLM一些暗示性的话和风格,应该听得懂。拿对方当个人,而不是工具。

和编程的大模型互动需要做好的


下面是我一次互动,包括10张截图,这样才能高效的排查问题,便于对方理解。

管理员测试:
登录管理员后台,生成了2次预备登录日志,2次调取统计数据日志,均有错误。图a3(展开图a3_1和a3_2)
搜索商家后,显示找不到,错误日志,图a4

商家测试:
进入商家页面,调用了两次云函数 getBusinessStats,且可能有错误,未显示数据,图a5
商家后台主页的“快速验证邀请卡”搜索后显示的“核销”按钮,确定后无效,图a7,a8, a9
核销页面的“快速核销”功能 ……
我的卡片,没有显示数据,调用了两次getMyCards ,日志图a6
创建卡片并且同时分享时候。图10

普通用户测试:
浏览页面,获取卡片数据,日志有错误
点击“使用推荐卡”按钮后,剩余次数没有减少

成功的用AI做了一个桌面小软件


只是测试,电脑里没装C++开发环境,直接用python开发的,执行windows桌面文件效率比较低。

但确实是完美的开发出来了。功能是可以设置多长时间提醒一次,缩小到右下角以后,右键点击可以再显示出来。

制作环境是 VS Code + AUGMENT 插件 , 用了不到20条Message 。

分享一下,点击下载:

notice.zip

和AI交流开发项目的经验教训


1,需要尽可能详尽的项目需求文档、业务逻辑文档、技术文档和其他配套文档(合规、安全等)。

2,UI设计图需要先做出来(比如用modao这类工具)。

3,精确到每个页面。每个功能细节都要和AI探讨好。

4,需要配合Git 这是潮流。

5,能搜索引擎轻松搞定的,不要咨询AI,除了成本外,当前,还容易对上下文流畅度构成阻碍。

6,实在搞不定的局部和细节,可以去找人来咨询和开发。

7,本地开发环境必须帮AI完整搭建好,否则事倍功半。

8,需要选择一款靠谱的、主流的IDE开发工具,不是大模型一样,效果就一样。

上一篇文章的补充


并不完全是AI的实际开发能力不足。而是由于几点制约:

1,本地环境部署的复杂性,包括不断更新迭代的服务环境、软件版本。

2,脚本和应用软件的复杂性,不断更新,导致AI知识相对延迟。

3,AI对上下文的整合能力还是有不足之处,对整个项目整体控制缺乏一定理解。

4,AI和人交互的过程中,对项目的理解,和对人类要求的控制,对人类想法的变化,缺乏适应性。

零代码利用AI开发大型项目,其能力有待验证


如果一个人完全不懂代码,或不具备开发能力和经验,则完全通过自然语言和AI沟通,当前阶段,在理想的预算下,开发完备的项目,非常困难。

现在在中国,很多优秀的LLM都已经被屏蔽,比如OpenAI,Claude等,通过OpenRouter是一个方式,只是感觉“量”用的嗖嗖快,在拼DD,淘B上买的那些中转API,表面价格低,实际质量很低劣,有的甚至到了无法正常使用的地步,而且扣“量”随意,算下来和OpenRouter成本相差不了多少,更可怕的是时间成本。

所以当前允许AI犯错误的情况下,完整开发一个大型项目,可能不比人工成本低太多。比如我交了1000多元“学费”,一个网站没法从头开发好。这其中有我在这方面经验不足,没和人工智能沟通好的原因。

但是根源,在于目前的开发能力,还是达不到某种理想程度,但是这么快的发展速度,过几年应该完全没有问题了。