English: https://www.qielei.com/2026/04/06/the-art-of-asking-in-the-age-of-ai-en/
日本語: https://www.qielei.com/2026/04/06/the-art-of-asking-in-the-age-of-ai-ja/
한국인 : https://www.qielei.com/2026/04/06/the-art-of-asking-in-the-age-of-ai-kr/
大概在26年前，我在网吧混迹于网络安全论坛，因为互联网当时在中国处于萌芽的状态，很多人不知道怎么面对一个可匿名的世界里的交互，很多问题很幼稚，出于论坛管理需求，管理员粘贴了《提问的艺术》。
AI时代，如果希望更高效的从AI庞大的知识库中获取营养，充分利用AI的效能。我们需要学会提问的方式，这是新时代的杠杠，仅这一项，就决定了你和很多用户之间的差距。
我和ChatGPT交流，这位老兄给了我很多建议。它把各种形式的提问，抽象为了几十点，通过约束变量的形式，让人机更好的交互，让用户的提问，就像通过人类自然语言，迎合AI的程序思维。通过一个简单的聊天窗口，通过AI时代提问的艺术，让提问，变为导出“思维的API”的工具。
我简化了一下，摘除其中一些关键的东西分享：
1，变量
即“关系”，或“关联性”，关系本身包括因果、约束等。像是A和B之间相互作用
2，结构
即”二维“或”三维“的结构图，比如A状态的变化，线性、循环，网格化。或A和B之间的层级关系等。
3，边界
即”约束“话题的范围，提供明确的边界性。包括假设性提问的边界。
4，密度
即话题信息实际能表达出的信息含量，这不仅仅是列举数字多寡。包括信息的详实程度，减少不必要的废话。
5，情绪
人类表达出的情绪，包括提问时候的倾向性，在AI眼中，会理性的判断其是否能就共同话题产生一致性。
6，视角
即问题的高度，和切入问题的维度。
7，资料来源
AI需要借鉴更多的信息，来形成对当前问题更有效的环境判断，这本质上也是约束边界性。
8，隐私
聊天过程中注意保护个人隐私。
9，风险
AI的自我定位是策略提供者，不承担任何风险，这是其回答可能出现错误的根源，所以要通过描述，为自己降低风险，减少风险性的回答。
上面这么说很抽象，举一个具体的大家都”love”的例子：
”很穷，这世界糟透了，我在XX公司失业了，请问怎么赚钱？“
这样的问题大家都会问，但是问题太粗劣。不仅需要AI和用户可能多次交互（交互的越多，越容易引发混乱），而且AI的回答即不精准、也往往不适用，更不要说是形成一套方案。而且前面的情绪化表述，会降低共鸣和产生一致性的可能，简单点说，AI认为你没有生产资源，也是个情绪化的人，站在它的角度，你让它如何给你提供更好的赚钱方案？ 另外也需要保护个人隐私。
更具体，去除情绪化，并加上边界性，提高信息密度，减少隐私泄露：
“2026年，我所在的XX行业不景气，我工作了超过XX年，有比较丰富的行业经验，如果就业我该怎么做？如果创业我又该怎么做？我当前的技能是XX,XX，我如何在这个环境中赚钱？”
已经好了很多，虽然为AI提供了大致的自我画像和所处的环境，但还不算优秀的提问。
加上变量：
“2026年，我所在的XX行业不景气，我工作了超过XX年，在XX部门，我工作应用的技能是XX和XX，因为AI技术替代了我工作技能XX和XX，我工作的XX部分由agent可以快速完成，因为公司要精简人员削减成本，导致我失业，我如何利用自己的现有技能，在XX时间范围内，完成转型，无论是再就业，还是个人创业，在这个环境中赚钱？”
加上结构：
“2026年，我所在的XX行业不景气，我工作了超过XX年，在XX部门，我工作应用的技能是XX和XX，因为AI技术替代了我工作技能XX和XX，我工作的XX部分由agent可以快速完成，因为公司要精简人员削减成本，导致我失业。当前行业的在AI时代属于公司结构迅速扁平化的行业， 未来发展可能是不温不火，而我的个人诉求是追求稳定的收益，我每天可以学习的时间是XX小时，可投入资金量大概为XX美元，我对同行业一般雇员的优势是XX，我如何利用自己的现有技能，在XX时间范围内，完成个人转型，，无论是再就业，还是个人创业，并在这个环境中赚钱？ ”
这已经是个很详尽的提问了，但稍微有点乱，在加上视角，给AI一根线，把问题串联起来，并减少风险：
“2026年，我所在的XX行业不景气，我工作了超过XX年，在XX部门，我工作应用的技能是XX和XX，因为AI技术替代了我工作技能XX和XX，我工作的XX部分由agent可以快速完成，因为公司要精简人员削减成本，导致我失业。当前行业的在AI时代属于公司结构迅速扁平化的行业， 未来发展可能是不温不火，而我的个人诉求是追求稳定的XX/月以上的收益，我每天可以学习的时间是XX小时，可投入资金量大概为XX美元，我对同行业一般雇员的优势是XX，我如何利用自己的现有技能，在XX时间范围内，完成个人转型，无论是再就业，还是个人创业，并在这个环境中赚钱？ 如果再就业，我可以通过什么样的路径，确保未来N年持续保持竞争力？ 如果创业，我的资金和投入，需要如何进行商业设计 , 能最大限度确保投资现金流断裂前实现盈利？ 请分别给就业和创业路径提供风险性的评估，包括时间、资金和竞争和市场容量等风险。”
这就是个很棒的提问了，虽然不够简练，但在几个维度上加以修饰，会确保答案尽可能的符合需求。
ChatGPT给我的优化版：
2026年，我所在的XX行业不景气，我有XX年经验，在XX部门，核心技能为XX和XX，其中XX部分已被AI替代（可由agent完成），导致我失业。
当前行业特征：结构扁平化、增长有限（偏存量竞争）。
我的约束条件如下：
时间：每天可投入XX小时（持续XX个月）
资金：可投入XX美元（不可追加）
风险承受：最多可承受连续XX个月无收入
我的目标（按优先级排序）：
在XX个月内实现≥XX/月稳定收入
避免高波动/不可控收入模式
尽量复用已有技能（减少从0学习成本）
请基于“资源-时间-风险”的约束，分别给出：
再就业路径（分阶段：0-3个月 / 3-6个月 / 6-12个月）
创业路径（明确：获客方式、现金流结构、回本周期）
并强制给出以下评估：
每条路径的失败概率（定性或区间）
资金耗尽前是否可达盈亏平衡
是否依赖运气/平台/流量红利
如果两条路径都不可行，请直接指出约束冲突点，并给出调整建议。
这种提问，本质上不是让AI更轻松，而是通过明确边界，减少无效路径的搜索，让结果更可控。 无论对用户，还是对AI，都是增益的，让用户能更好的发挥AI能力，也能给AI更精细的信息反馈。
我对GPT这版保留我的意见，如果有人阅读，请思考更合适自己的方式。
郄磊 ( Qie Lei )
2026.4.5 PM 11 UTC+8
